천호선 청와대 대변인은 29일 정례브리핑에서 기자실 통폐합 논란과 관련한 노무현(盧武鉉) 대통령의 국무회의 발언의 배경과 취지 등을 설명했다. 다음은 천 대변인과의 문답 요지. --`언론이 계속 터무니없는 특권을 주장한다면 정부도 원리원칙대로 하겠다‘는 대통령 발언의 뜻은. ▲선진국의 많은 나라와 같이 브리핑룸 이외에는 제공하지 않는 방안도 검토할 수 있다는 것이다. --언론이 주장한다는 터무니 없는 특권이 무엇인가. ▲무단 출입도 일부 있고, 공간의 제공도 그렇고 우리나라 언론에 대해 이뤄지는 취재의 편의가 국제적 표준보다 많다고 보고 그런 것을 포괄해서 말한 것이다. --선진국의 많은 나라에는 국정홍보처 같은 기관이 없는데 이 문제도 글로벌스탠더드에 따를 생각은 없는가. ▲별도 토론을 했으면 좋겠다. 지금 한 건 한 건에 대해 말할 문제가 아니다. --원리원칙대로 하면 되지 협박하는 것인가. ▲우리로선 언론의 불편을 최소화하기 위해 단계적으로 접근하려는 것이었는데 그것 마저도 언론 탄압 내지는 국민의 알권리 문제로 접근한다면 그냥 원칙대로 해서 아예 서로 변화의 폭을, 속도를 빠르게 하는 것이 바람직할 수 있지 않느냐는 것이다. 언론이 긍정적으로 받아들이고 협조해 나간다면 그 제도는 점차 발전할 가능성이 있다. 일방적으로 부정적이고 나쁜 정책으로 몰아붙이면서 수용할 의사를 갖고 있지 않다면 원칙대로 가는 게 제도가 빨리 뿌리내리는데 바람직하지 않겠나 하는 판단이다. --원리원칙대로 가겠다는 것이 실행하겠다는 것인가, 언론이 조건 맞춰주면 안 하겠다는 것인가. ▲취재선진화 방안에 언론이 함께 협조해 나갈 수 있다면 그렇게 안해도 뿌리내릴 수 있다는 것이다. --송고실 없는 게 원리원칙인데도 불편을 고려해 일부 존치시키는 것이라면 이걸 시혜라고 보는가. ▲그런 표현은 적절치 않다. 서로가 취재방식에 대해 협의하고 합의한 것이다. --이 문제에 관해 대통령이 원점에서 기자들과 토론해서 답을 찾을 생각은 없나. ▲대통령이 용의가 있다고 한 그 토론의 주제는 국정홍보처 존폐 문제에만 한정된 것이 아니고 정부와 언론간의 관계 전반과 취재지원 시스템을 둘러싼 제반 논쟁에 관한 것이다. 주제 제한이 없다. 토론할 수 있는 상대는 현직 언론인들이나 언론사, 언론관련 단체일 수도 있다. --타협이 안되는 분위기인데 결국 송고실 폐쇄로 갈 것 같다. 타협의 시한이 있나. ▲어려운 질문이다. 토론이 되고 정리가 될 것이다. 홍보처가 오늘부터 대통령 지시에 의해 검토에 들어갔을 것이다. 그 검토 결과가 나와보면 이 부분에 대해서 어떻게 할 것인지 구체적인 것을 말할 수 있을 것이다. --홍보처의 검토안이 나오면 구체적 조치에 들어갈 수 있다는 것인가. ▲그렇다. --공론화나 설득도 없이 방침 정하고 토론부터 하겠다는 것은 선후가 바뀐 것 아닌가. ▲과연 기자실 개혁을 둘러싸고 언론에 보도되고 있는 대다수 사실과 정부의 주장 중에 무엇이 옳은지를 국민이 보는 앞에서 명료하게 판단할 수 있도록 하자라는 측면이다. 사전에 정책에 대한 의견수렴 차원에서 하자는 측면이 강조된 것은 아니다. --토론의 주체는 대통령인가. ▲물론이다. (직접 출연하는가) 그렇다. --이런 문제들에 대해 국무위원간 의견교환이 없었나. ▲이것은 (국무회의) 토론안건으로 상정돼 있었던 것이 아니다. 대통령이 마무리 말씀으로 한 것이다.